In de vakantie zijn we naar de dierentuin geweest. Bij toeval waren we
op het juiste moment op de juiste plaats aanwezig om de voedering der leeuwen
te aanschouwen. Dat ging als volgt. In de verte verscheen een Landrover (een
witte, maar eigenlijk moeten voertuigen in een dergelijke setting altijd
zebra-striping hebben – wie ken de tv-serie Daktari nog?). De leeuwen
verzamelden zich in een afgesloten gebiedje en vervolgens reed de Landrover het
leeuwenterrein op, tot vlak voor onze observatiehut. Twee mannen stapten uit,
kieperden een bak met grote hompen vlees leeg en verspreidden het eten met
hooivorken. Vervolgens reed de auto weg en werd het hek waar de ijsberende
leeuwen achter liepen te watertanden geopend. De beesten zetten onmiddellijk een
sprint in, recht op de lens van mijn camera af.
Er gingen twee dingen mis. Ten eerste: voor zover wij konden zien, zat
één leeuwin niet opgesloten terwijl de verzorgers met hun hooivorken in de weer
waren. Zij ging er al met een homp vlees vandoor toen haar collega’s nog
opgesloten zaten, al wachtte ze netjes totdat de verzorgers weg waren, waardoor
ons uitje niet tot een voortijdig en traumatiserend einde kwam. Ten tweede: er
was één stuk vlees minder dan er leeuwen waren. En als een leeuw zo’n inmiddels
rijkelijk met zand gepaneerd stuk vlees te pakken heeft, dan klemt hij het
stevig tussen zijn voorpoten, dat pakt een ander niet zo maar van hem af. Maar
ja, survival of the fittest, hè. Ter
geruststelling: de te trage leeuw mocht zich even later op de kliekjes storten.
Wat is een leeuw nu eigenlijk? Het is een gevaarlijk dier dat niet van
nature in Nederland voorkomt, maar dat we in dierentuinen houden omdat we er
graag naar willen kijken. Kennen we in de informatiebeveiliging verschijnselen
waarvoor dit een metafoor zou kunnen zijn? Je denkt misschien gelijk aan
hackers, of aan malware. Die zijn ook gevaarlijk en wat mij betreft
onnatuurlijk, maar in tegenstelling tot leeuwen hebben we geen enkele behoefte
om hackers of malware in onze nabijheid te hebben.
Maar we hebben wel dagelijks te maken met leeuwen in schaapskleren. Denk
bijvoorbeeld aan Trojaanse paarden: virussen die verborgen zijn in programma’s
die je graag wilt gebruiken. Phishing is ook zoiets: we willen graag mail
ontvangen, vooral als het goed nieuws is, maar dat kan gevaarlijk zijn. Zo’n
spontaan mailtje dat verkondigt dat je een prijs hebt gewonnen. Bij een loterij
waar je helemaal niet aan meedoet… Of het bericht dat ik deze week zogenaamd
van PayPal kreeg: ze moesten mijn gegevens updaten en of ik even het
bijgevoegde document wilde invullen. Wedden dat daar een macrovirus in zat?
Overigens wel leuk wat ze in het mailtje schreven om me over te halen: “We’re
ommitted [sic] to keeping your account information safe and secure, so please
don’t provide your information as a reply to this email, instead use the form
that we’ve provided; it’s highly more secure.” LOL!
Een echte leeuw is eerlijk: je ziet in één oogopslag dat je te maken
hebt met een gevaarlijk wezen, daar windt hij geen doekjes om. Als hij zich zou
kunnen vermommen, dan zou hem dat een groot voordeel opleveren. Je stapt rustig
een kudde antilopes binnen, zoekt een smakelijk exemplaar uit en slaat toe.
Hoef je ook niet steeds maar weer de oude of zieke beesten op te peuzelen. Maar
in de informatiebeveiliging hebben we eigenlijk altijd te maken met vermomde of
verborgen aanvallers. Ik ken maar één voorbeeld waarbij dat niet het geval was:
een Belgisch virus uit de vorige eeuw. Omdat ze daar toen nog niet zo
gesofistikeerd waren (zo heet dat daar), verspreidden ze een mailtje met de
tekst: “Dit is een computervirus. Wij verzoeken u vriendelijk om het commando
‘del C:\*.*’ in te typen”.
En in de grote boze buitenwereld …
... heeft KPN het rapport European Cyber Security Perspectives 2017
gepubliceerd, een verzameling artikelen van tal van bijdragende organisaties.
... hebben SOC's meer automation nodig.
... willen de Amerikanen het verbod op
laptops in vliegtuigcabines uitbreiden. Dat zou wel eens averechts kunnen
werken.
... vergt het oprukken van robots nieuwe
mensenrechten.
[Achter paywall, maar misschien heb je
geluk en kun je het artikel gratis lezen. En anders vind je hier het volledige
rapport van het Rathenau Instituut: https://www.rathenau.nl/en/publication/human-rights-robot-age-challenges-arising-use-robotics-artificial-intelligence-and]
... lopen superjachten het risico door
cybercriminelen te worden gekaapt en leeggeroofd.
... is het best eenvoudig om een backup van
je gegevens te maken.
... bevat de Europese Algemene Verordening
Gegevensbescherming (AVG) richtlijnen voor het uitvoeren van Privacy Impact
Assessments (PIA's).
... wil de SP weten waar de gegevens van de
Nederlandse overheid zich zoal bevinden. In Amerika bijvoorbeeld?
... hebben onderzoekers een nieuwe
kwaliteitsmeter voor wachtwoorden ontwikkeld.
... zat er een keylogger in de audiodriver
van diverse HP-laptops.
... heeft De Rechtspraak meer kennis van
cybercrime nodig, vindt een rechter.
... haalt president Trump de teugels flink
aan met een decreet over cybersecurity.
... wantrouwt de Amerikaanse overheid de
Russische virusscanner Kaspersky.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten