Posts tonen met het label tiktok. Alle posts tonen
Posts tonen met het label tiktok. Alle posts tonen

vrijdag 17 februari 2023

Tiktokkende ambtenaren

 

Afbeelding via tweedekamer.nl

Terwijl we te kampen hebben met een landelijke netwerkstoring, klinkt het geluid van de internetradio gek genoeg nog gewoon uit mijn boxen. In het nieuwsbulletin hoor ik het volgende bericht: ambtenaren mogen van de Tweede Kamer niet meer tiktokken op hun werktelefoon.

Laat dit even tot je doordringen (ik ben daar nog steeds mee bezig). Het parlement voelt zich genoodzaakt om iets te vinden van wat ambtenaren op hun diensttelefoon doen. Er zijn kennelijk ambtenaren die TikTok op hun telefoon hebben. Waarom???

Voor de lezers die geen kinderen in de TikTok-gerechtigde leeftijd hebben, zal ik kort uitleggen wat dat is. TikTok is een app in de categorie sociale media, bedoeld om korte video’s – we praten over secondenwerk – te maken en natuurlijk te delen. Vaak wordt er gedanst, gezongen en geplaybackt. Dat laatste levert dan bijvoorbeeld een filmpje op van een tienermeisje dat met de stem van Donald Trump iets doms zegt. Dat soort dingen.  

De vorige alinea heb ik gekopieerd uit de Security (b)log van 24 juli 2020. Toen was er ook al (internationaal) gedoe rondom TikTok en in Nederland deed de Autoriteit Persoonsgegevens onderzoek naar de privacyaspecten van de app. Precies een jaar later legde de AP TikTok een boete op van 750.000 euro wegens het schenden van de privacy van jonge kinderen. Ik adviseerde destijds ook al om TikTok niet op je zakelijke telefoon te gebruiken.

Nu weer terug naar mijn vraag: waarom zijn er ambtenaren die TikTok op hun rijkstelefoontoestel hebben? Oké, ergens in de rijksdienst zal vast wel een functie te vinden zijn waar het gebruik van een dergelijke app plausibel is. Misschien ergens in de communicatiehoek, want daar moeten ze constant nadenken over hoe ze hun doelgroepen kunnen bereiken. Een tiktokkende politieagent over het belang van fatsoenlijke fietsverlichting, dat is misschien wel wat. Maar zelfs dan heeft de Tweede Kamer gelijk: doe dat niet op je reguliere werktelefoon. Want China.

TikTok is een Chinees product. En we weten zeker dat dat land dol is op spionage (met of zonder ballon). Nu is men er – net als een kleine drie jaar geleden – bang voor dat China via TikTok informatie op onze telefoons vergaart. Onlangs heeft TikTok z’n privacyverklaring aangepast: ze vinden dat TikTok-medewerkers in China inzage mogen hebben in gegevens van onder andere Europese gebruikers. Maar onze privacywetgeving, de AVG, vindt daar iets heel anders van: persoonsgegevens van Europeanen dienen in Europa te blijven, tenzij is aangetoond dat een ander land net zo netjes ermee omgaat als wijzelf. Zo’n verklaring met betrekking tot China zal naar verwachting rond Sint Juttemis worden afgegeven. Maar in de privacyverklaring van TikTok staat dus doodleuk dat ook medewerkers in bepaalde landen zonder zo’n toereikendheidsbesluit toegang tot jouw gegevens hebben.

Spionage is een serieuze zaak. Het onderwerp komt uitvoerig aan bod in het Cybersecuritybeeld Nederland 2022. Enkele citaten: “Cyberaanvallen door statelijke actoren zijn nieuwe normaal”; “Statelijke actoren kunnen hiervoor onder meer de volgende digitale middelen inzetten: (…) Spionage, waaronder economische of politieke spionage”; “Nederland is doelwit van een offensief cyberprogramma van landen als Rusland en China”; “De Chinese digitale spionage actor APT31 heeft op grote schaal en langdurig politieke doelwitten in Europa en Noord-Amerika aangevallen. Ook in Nederland waren er doelwitten van aanvallen en verkenningsactiviteiten door deze actor.” De inlichtingendiensten definiëren statelijke dreigingen overigens als volgt: “Dwingende, ondermijnende, misleidende of heimelijke activiteiten van of namens statelijke actoren, onder de drempel van gewapend conflict, die de nationale veiligheidsbelangen van Nederland kunnen schaden door een combinatie van nagestreefde doelen, gebruikte middelen en ressorterende effecten.” Een statelijke actor is gewoon een land dat dit soort dingen doet.

Dus, beste collega’s: als je TikTok leuk vindt, doe dan vooral je ding. Maar niet met de spullen van de baas. Nu denk je misschien: och, ik heb toch geen belangrijke of vertrouwelijke informatie op mijn telefoon, dit gaat niet over mij. Denk nog eens opnieuw na. Alleen al jouw contactpersonen kunnen interessant zijn, en het netwerk dat jij met hen vormt. Spionnen zijn puzzelaars: ze halen een paar puzzelstukjes bij jou en de rest bij anderen. Met al die stukjes bij elkaar weten ze uiteindelijk het een interessant plaatje te leggen.

Een collega liet weten dat zijn dochter het helemaal niet erg vindt dat de Chinezen meekijken: “Extra fans.” Zo kun je het ook zien. Als burger. Als ambtenaar heb je andere verantwoordelijkheden.

 

En in de grote boze buitenwereld …

vrijdag 24 juli 2020

Ti(c)(k)T*(c)(k)

Sinds mensenheugenis brengt de Belgische televisie het peuterprogramma Tik Tak voort. Net zo lang bestaat ook het snoepje Tic Tac, in dat mooie, doorzichtige doosje (een oom van mij heeft ooit getest hoe vaak hij het klepje daarvan moest openen en sluiten voordat het afbrak; dat liep geloof ik in de duizenden en het fascineerde mij als kind dat een volwassene tijd in zoiets stak – maar dat allemaal terzijde).

En nu is er 抖音.Dat is Chinees en betekent TikTok (met dank aan Wikipedia). Voor de lezers die geen kinderen in de TikTok-gerechtigde leeftijd hebben, zal ik kort uitleggen wat dat is. TikTok is een app in de categorie sociale media, bedoeld om korte video’s – we praten over secondenwerk – te maken en natuurlijk te delen. Vaak wordt er gedanst, gezongen en geplaybackt. Dat laatste levert dan bijvoorbeeld een filmpje op van een tienermeisje dat met de stem van Donald Trump iets doms zegt. Dat soort dingen.

Er is beroering rondom deze app ontstaan. India heeft hem verboden, de VS denken daar ook over na en in Nederland heeft de Autoriteit Persoonsgegevens haar kritische blik op de app laten vallen. Wat is er toch aan de hand? Wel, in India zit het TikTok-verbod in een pakket van tientallen andere apps en gaat het om een vergelding voor een dodelijk gevecht tussen Indiase en Chinese militairen in betwist grensgebied, aldus de Volkskrant. Op nu.nl staat echter een heel ander verhaal: het ministerie van Electronica en Informatietechnologie (dat hebben ze daar!) zou veel bezorgde berichten van burgers hebben ontvangen over de veiligheid van hun gegevens in die apps. De privacyvoorwaarden zouden ernstig rammelen. De Amerikanen zijn sowieso kritisch op Chinese technologie, getuige ook hun afkeer van de 5G-apparatuur van Huawei. Ze zijn bang voor spionage, maar ook bezorgd om de privacy van hun burgers (privacyvrees is in Amerika vaak vooral buitenlandgericht). De minister van Buitenlandse Zaken (zie je wel) zegt dat Amerikanen TikTok alleen moeten gebruiken “if you want your private information in the hands of the Chinese Communist Party” (bron: bbc.com).

Het bezwaar van die landen ligt dus op het gebied van privacy, maar er zit ongetwijfeld ook een vleugje powerplay aan vast. Bij ons kijkt de Autoriteit Persoonsgegevens naar de app, je mag verwachten dat die zich alleen met het eerste aspect bezighouden. Wat zeggen zij? Op hun website staat: ‘We zien dat ontzettend veel Nederlandse kinderen met veel plezier gebruik maken van TikTok. We doen onderzoek naar de vraag of deze app privacyvriendelijk is ontworpen en ingericht.' Daarnaast kijken we of de informatie die kinderen van TikTok krijgen bij het installeren en gebruiken van de app goed te begrijpen is en of er voldoende uitleg is over hoe TikTok hun persoonsgegevens verzamelt, verwerkt en verder gebruikt. Tot slot onderzoeken we of toestemming van ouders vereist is wanneer TikTok persoonsgegevens van kinderen verzamelt, opslaat en verder gebruikt.’ Er staat niet bij wat de aanleiding voor het onderzoek is, maar ze lezen daar natuurlijk ook de krant. “Later dit jaar” presenteert de AP “de eerste resultaten” van het onderzoek.

Behalve dat de critici vrezen voor een gegevensstroom richting China, hoor je ook dat de app om veel te ruime bevoegdheden op je smartphone zou vragen (waardoor de app nóg meer gegevens naar huis kan sturen). Laten we eens een kijkje nemen op Google Play. Daar staan de toegangsrechten van de app keurig opgesomd. Eerst maar de voor een dergelijke app voor de hand liggende rechten: opslag, microfoon, foto's/media/bestanden, contactpersonen (’t is een social media-app hè). En verder: apparaat- en app-geschiedenis (welke apps er draaien), identiteit (accounts toevoegen of verwijderen), informatie over wifi-verbinding, , camera, overig. Opvallende afwezige: locatie. Die had ik hier eigenlijk wel verwacht – niet omdat het nodig is voor de functionaliteit voor de app, maar omdat app-ontwikkelaars deze machtiging vaak ‘gewoon’ vragen en het voor de hand ligt dat een van spionage betichte app wil weten waar je bent. Er blijven echter voldoende spionagemogelijkheden over: opslag betekent dat ze alle bestanden kunnen lezen, met de microfoon en camera kunnen ze naar je luisteren en kijken (ook stiekem, als de app zo gemaakt is), je contactpersonen zijn altijd interessant en je wifi-verbinding zegt ook iets over je locatie. Onder ‘overig’ zitten nog zestien afzonderlijke machtigingen verborgen, waaronder run at startup (de app start automatisch als de telefoon wordt aangezet).

Ik heb, ter vergelijking, ook even naar de rechten van de Facebook-app gekeken. Die kan zo’n beetje alles wat TikTok ook kan en kijkt daarnaast in je agenda, weet waar je bent, kan telefoneren en heeft controle over je NFC-chip (waarmee je kunt pinnen). Zeg het maar, wil je door de hond of door de kat gebeten worden? Ik wil niet een bepaalde app zwart maken, maar ik zie wel graag dat je bewuste keuzes maakt. Overigens schijnen er ook volwassenen te zijn die dergelijke apps gebruiken. Niks mis mee, maar vraag jezelf wel indringend af of je zoiets op je zakelijke telefoon moet willen hebben. Hint: ik zou het niet doen.

Voor de meer politiek getinte bezwaren geldt natuurlijk: zoals het klokje thuis ti(c)(k)t, t*(c)(k)t het nergens.

Dit is de laatste Security (b)log voor de zomervakantie. In september pak ik de draad weer op.


En in de grote boze buitenwereld …

... deelt Apple gratis iPhones uit. Aan beveiligingsonderzoekers, onder strenge voorwaarden.
https://www.grahamcluley.com/free-iphone-apple-bug-hunters/

... beschuldigt Amerika China van grootschalige diefstal van geheimen. Niet zomaar in het wilde weg, maar via een aanklacht jegens twee statelijke hackers.
https://arstechnica.com/tech-policy/2020/07/doj-accuses-chinese-hackers-of-trying-to-steal-covid-19-research-data/

... konden Twitterhackers dus inderdaad privéberichten van Geert Wilders inzien. Maar daar ging het waarschijnlijk helemaal niet om, en ook niet om die paar bitcoins die ze aan de hack hebben verdiend.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/twitterhackers-hadden-toegang-tot-de-priveberichten-van-geert-wilders~b26ba4b3/

... hadden duizenden medewerkers van Twitter mogelijkheden om bovenstaande hack te faciliteren.
https://www.security.nl/posting/665535/Reuters%3A+duizend+Twittermedewerkers+konden+accountinstellingen+aanpassen

... hoeft Europa niet wakker te liggen van de Amerikaanse CLOUD Act.
https://blog.iusmentis.com/2020/07/23/hoe-problematisch-is-de-cloud-act-nu-echt/

... testte de New York Times diverse VPN’s. Het artikel geeft ook uitgebreide uitleg over dergelijke diensten.
https://www.nytimes.com/wirecutter/reviews/best-vpn-service/

... heeft het NCSC de Factsheet Risicobeheersing voor topmanagers en CISO’s uitgebracht.
https://www.ncsc.nl/documenten/publicaties/2020/juli/21/factsheet-risicobeheersing

... is het niet zo vanzelfsprekend dat je bij een reservering in een restaurant je naam opgeeft op basis van de corona-verplichting om te reserveren.
https://www.security.nl/posting/665291/Valt+het+momenteel+verplicht+reserveren+voor+horeca+etc_+ook+onder+de+AVG%3F

... biedt een digitale handtekening onder een PDF-document even geen zekerheid omtrent de inhoud
https://www.security.nl/posting/665445/Onderzoekers+manipuleren+inhoud+van+gesigneerde+pdf-documenten