![]() |
Afbeelding via Pixabay |
Brrr-iiiing…
Dat is volgens ChatGPT een goede klanknabootsing van een passerende scooter.
Maar dat terzijde; ik zal heus nog wel eens over kunstmatige intelligentie en
zo schrijven, maar het gaat nu even om die scooter. Want die hoort mij op die
plek helemaal niet te passeren.
Het
zit zo. Onze wijk wordt doorsneden door diverse fietspaden, die je een kortere
route bieden dan wanneer je het gewone wegennet zou gebruiken. Een flink deel
van deze fietspaden is voorzien van een rechthoekig blauw bord met de tekst
‘fietspad’. Dat is verkeersbord G13, en het betekent dat je er mag lopen en
fietsen. Met een brom- of snorfiets (en dus ook een scooter) met benzinemotor
heb je daar niets te zoeken (tenzij de motor uit staat). Je raadt al waar dit
heen gaat: dat bord wordt massaal genegeerd door scooteraars. Toen er laatst
weer zo eentje langsknetterde en we het erover hadden, zei mijn vrouw: “Tja,
wie doet je wat?” En inderdaad: politie en gemeente wijzen naar elkaar en de Fietsersbond
sprak al zes jaar geleden over een gemeentelijke proef elders in de stad met
bordjes ‘verboden voor scooters/bromfietsen’, waar we maar eens op moesten
wachten. Ik wacht nog steeds.
Wie
doet je eigenlijk wat als je in het cyberdomein dingen doet die niet mogen?
Daar gebeuren veel dingen die heel wat heftiger zijn dan met je scooter over
een G13-fietspad rijden. We hebben het dan over cybercriminelen, die hun
technische kennis en/of vaardigheden gebruiken om op oneerlijke wijze aan geld
of goederen te komen. Dat zijn de mensen die jou een sms’je sturen over een
pakketje dat niet kon worden bezorgd, met een link die je naar een valse
website brengt, waar ze om gegevens vragen waarmee ze je vervolgens digitaal
beroven. Of die ziekenhuizen platleggen met ransomware, waardoor de
zorgverlening ernstig gevaar loopt, zoals onlangs in Londen. Dat lijkt
overigens een geval van hacktivisme te zijn: Qilin, de bende achter deze
aanval, claimt dat de aanval een wraakactie is voor activiteiten van de Britse
regering in een niet nader gespecificeerde oorlog (maar we weten allemaal dat
het over Oekraïne gaat). Qilin zegt ook dat het ze spijt dat patiënten onder de
aanval lijden maar dat het hun schuld niet is. Zo’n stomme uitspraak maakt mij
boos.
Of
iemand de cybercrimineel iets doet, hangt af van twee factoren: hoe goed je
bent in digitaal verstoppertje spelen, en waar je woont. Die beide factoren
zijn ook nog eens met elkaar verbonden. Woon je in de beschaafde wereld, dan
moet je je digitale sporen heel goed wissen om te voorkomen dat vroeg of laat
de politie bij je op de stoep staat. Woon je daarentegen in een land waar ze
cybercrime als gewoon werk zien, zolang je je maar niet richt op inwoners van
je eigen land, dan heb je weinig te vrezen. Ja, een enkele keer komen berichten
naar buiten over de arrestatie van een Russische hacker, maar verreweg de
meesten kunnen vrijelijk hun gang gaan en in weelde leven. Sommige Russische
malware controleert zelfs of op een aan te vallen computer een cyrillisch
toetsenbord geïnstalleerd is en als dat het geval is, dan laten ze hem met
rust.
Statelijke
actoren (een deftige term voor cybercriminelen die in opdracht van een regering
werken) mengen zich ook in de strijd. Je kunt prima een ransomware-aanval
uitvoeren en het doen lijken alsof het je om de poen gaat, terwijl het
eigenlijke doel van die regering is om een bedrijf of instantie een tijdje uit
de lucht te halen, of om hun geheimen te stelen – want dat laatste is al enkele
jaren een bijkomende functie van ransomware. Vaak wordt dit middel gebruikt als
extra dreigement: we publiceren de buitgemaakte gegevens als je niet betaalt.
Maar misschien zijn die gegevens ook wel voor eigen gebruik bedoeld. Overigens
zijn er ook statelijke actoren die cybercrime bedrijven om aan deviezen te
komen. Noord-Korea heeft zo volgens de VN in zes jaar tijd drie miljard dollar
binnengeharkt.
En
dan is er toch ook die krantenkop in Het Parool van begin vorig jaar: “Piepjonge
hackers kwamen niet uit Rusland of Noord-Korea, maar uit Zandvoort”. Die hebben
zich dus niet goed genoeg verstopt, in een land waar de politie wél achter
cybercriminelen aangaat en daar ook internationaal een vooraanstaande rol in
speelt.
Jongeren
kunnen spelenderwijs afglijden naar de criminaliteit, waardoor ze soms niet
eens beseffen dat ze een grens overschrijden. Ouders denken vaak dat hun tiener
gewoon zit te gamen. Zowel ouders als hun kroost moeten beter bewust worden
gemaakt van wetgeving op dat gebied, zodat de aanwezige talenten op legale
wijze worden aangewend. Als je niet weet dat iets niet mag, dan voel je je ook
niet schuldig.
Wat
me weer bij die scooters brengt. Oudere generaties, die het brommerrijbewijs
gratis bij hun autorijbewijs hebben gekregen, hebben dat bord G13 misschien
nooit geleerd en weten dus niet dat ze daar niet mogen rijden. Maar al die
jongeren, die moeten dat bord toch kennen? Zien ze het dan niet staan langs de
weg, of negeren ze het gewoon? Want tja, wie doet je wat?
En in de grote boze buitenwereld …
- zal deze aanklacht ook wel zinloos zijn.
- gebruiken ook Chinese spionnen ransomware als gereedschap.
- gebeuren er natuurlijk ook foute dingen in het zuiden van het Koreaanse schiereiland.
- lekte een ID-verificatiebedrijf gegevens van onder andere TikTok-, Uber- en Twittergebruikers.
- is client-side scanning (chat control) in de EU en in Australië voorlopig van de baan.
- heeft Telegram veel te weinig mensen in dienst om jouw security en privacy te kunnen waarborgen.
- is securityspecialist een langdurig kansrijk beroep.
- wordt de shopping-app van Temu in de VS beschuldigd van ernstige privacy-inbreuken.