Bepaalde mensen hebben zich vreselijk opgewonden over de momenteel van kracht zijnde avondklok. Of ze hadden ‘gewoon’ zin om te rellen, supermarkten te plunderen en met de politie te vechten, en zagen in die avondklok een welkome aanleiding. Ik vind daar wat van, maar daar ga ik het hier niet over hebben. Dat idiote gedrag ligt simpelweg té ver van het onderwerp informatiebeveiliging af.
In menig huishouden voltrekt zich al sinds jaren in stilte een drama
onder tieners: de digitale avondklok, beter bekend onder de bredere term ‘ouderlijk
toezicht’. Voor wie daar niet in thuis is even een korte toelichting. Ouderlijk
toezicht biedt ouders controle over wat hun kroost op allerlei apparatuur kan
doen. Dat ‘wat’ kan van alles zijn: op een tv kun je bepaalde zenders achter
een pincode stoppen, op een spelcomputer kun je leeftijdsrestricties instellen
en bepalen hoeveel ‘echt’ geld eventueel mag worden besteed en op een
smartphone kun je instellen hoe lang of tot hoe laat de telefoon kan worden
gebruikt. Bovendien kun je de smartphone vanaf je eigen telefoon blokkeren –
handig als het kind nog iets moet doen maar dat ‘vergeet’ omdat TikTok of Hay
Day (“De boot gaat zo vertrekken!”) hem of haar gevangenhoudt.
Je kunt dus instellen wanneer zo’n apparaat op zwart gaat. Heb je dat
wel eens geprobeerd? En kwam dat de sfeer in huis ten goede? Grote kans dat je
kind er chagrijnig van werd en een gevoelige troefkaart speelde: er dreigt
sociaal isolement als jouw kind ‘als
enige’ niet meer online mag zijn en de rest vrolijk doorgaat. Je kind schiet dan
al gauw in de FOMO-stand: the fear of
missing out – de vrees dat je iets mist. Het is een duivels dilemma: aan de
ene kant wil je niet dat je kind vierkante ogen krijgt van het urenlang naar
een schermpje turen, aan de andere kant wil je z’n sociale leven niet in de weg
staan.
Dat laatste kun je niet achteloos wegwuiven. Jezelf op je kamer
opsluiten met een game lijkt op het eerste oog een nogal solitaire activiteit,
maar die jongelui zitten veelal online te gamen en hebben daarbij
contact met hun klasgenoten en vrienden. Tijdens het gamen wordt er gekletst
alsof ze bij elkaar op de koffie zijn, en soms worden daarbij zelfs
schoolinhoudelijke zaken besproken (“Hoe heb jij die som opgelost?”) – al kan
dat al gauw tot protesten leiden van de minder studiebollerige kids die in de party zitten. Anderen zitten gerust een
hele avond te videobellen en dat lijkt ook erg op sociaal gedrag, nietwaar?
Natuurlijk is het prettig als er een zeker evenwicht is tussen schermtijd,
schooltijd en andere activiteiten. Gelukkig gaat mijn zoon (17) nog graag naar
buiten om de skeeleren, skateboarden of een balletje te trappen, en mijn
dochter (morgen wordt ze 13) wordt blij van dansen en taarten bakken. Op z’n
tijd met het hele gezin een offline spelletje (je weet wel, een bordspel) wordt
ook door iedereen gewaardeerd, net als samen naar onze favoriete tv-programma’s
kijken.
Is ouderlijk toezicht een beveiligingsmiddel? In gedachten loop ik de
aspecten beschikbaarheid, integriteit en vertrouwelijkheid af. Tja, het doet in
ieder geval iets met beschikbaarheid, maar niet in de zin zoals we dat
doorgaans beschouwen in de informatiebeveiliging: gegevens en processen moeten
beschikbaar zijn als je ze nodig hebt. Het doel van die digitale avondklok is
juist het creëren van onbeschikbaarheid. En met integriteit en
vertrouwelijkheid heeft het ook niks te maken, of je zou het blokkeren van
pikante websites onder de noemen integriteit moeten scharen – maar dan gaat het
om een ander soort integriteit, niet om het juist en volledig zijn van
gegevens.
Dus ja, deze keer heb ik een onderwerp te pakken dat wél een haakje naar
de actualiteit heeft, maar niet naar mijn vakgebied. Dat laatste ontwikkelt
zich vaak pas tijdens het schrijven van de blog: ik heb een onderwerp waar ik
iets mee wil en ik zie al schrijvend wel waar ik uitkom. Deze keer dus niet op
mijn vakgebied. Maar dat mag ook wel een keertje hè.
Ik heb nog wel een ideetje over ouderlijk toezicht. Bouw de mogelijkheid
in om contactgegevens van ouders op te nemen, of een chatfunctie of zo voor
ouders. Dan kun je het er eens samen over hebben: mijn kind zegt dat het voor joker
staat als het ‘al zo vroeg’ moet stoppen, maar hoe zit dat eigenlijk bij
jullie? Het zou kunnen helpen om te voorkomen dat ouders tegen elkaar worden
uitgespeeld.
En in de grote boze buitenwereld …
- melden de inlichtingendiensten in het Dreigingsbeeld Statelijke Actoren dat Nederland (ook) op cybergebied kwetsbaar is voor spionage.
- verwoestte een hack het leven van deze voetbalster. (Helaas laat de schrijver de kans liggen om het over het voorkómen van dergelijke lekken te hebben, maar van de andere kant mag je dat ook niet verwachten van de sportredactie. Maar als ook maar één hacker het artikel leest en zich schaamt, dan ben ik toch blij dat ik de link heb opgenomen.)
- heeft ENISA een rapport over pseudonimisatie gepubliceerd.
- kan een back-up je systeem redden na een malware-aanval, maar dan moet hij wel betrouwbaar zijn.
- mag de Fraudehelpdesk nog steeds geen gegevens van oplichters opslaan.
- schreef deze krant een klaagzang op het wachtwoord, die eindigt in een ode aan biometrie.
- zijn de winnaars van de Nederlandse Privacy Awards bekendgemaakt.
- mag de politie schadelijke software van je computer verwijderen.
- gebruikt de Douane in Rotterdam scanners van Chinese makelij, en daar maakt de Tweede Kamer zich zorgen over.
- wist de politie een vette vis te vangen: een jeugdige tiener die via phishing ruim drie ton wist te vergaren. Ze vonden ook nog een vuurwapen bij hem.
- druppelen GGD-medewerkers, die verdacht worden van het verhandelen van coronatestgegevens, de cel binnen.
- houdt de GGD zelf ook grote schoonmaak onder zijn medewerkers.
- voldoet de Belastingdienst over vier jaar ook aan de AVG.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten